Mostrando las entradas con la etiqueta Al Gore. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Al Gore. Mostrar todas las entradas

sábado, octubre 06, 2007

CLIMATE CHANGE: Gore discusses global warming in Mexico

Global warming isn't a popular topic in Mexican political circles, but Al Gore traveled to Mexico on Thursday night for the second time in two months because he has found a receptive audience in President Felipe Calderón.

Calderón wants Mexico to be a leader in confronting climate change, not just in Latin America but across the planet.

“Your president is saying and doing some important things,” Gore told nearly 5,000 people at a lecture hosted by Puebla's Benemerita University. “I have met with him. I have also met with opposition leaders, and I sense a growing political will here in Mexico.”

The former U.S. vice president, who will be in Tijuana this morning to present his global-warming program at the Autonomous University of Baja California, arrived at the Puebla auditorium in a caravan of environmentally friendly Honda hybrids.

Once onstage, Gore paced back and forth for 90 minutes, outlining his argument in a dry, professorial manner. He seemed at ease as he crusaded for the cause that some say has made him a contender for the Nobel Peace Prize, which will be announced Friday.

“We have a lot at stake, your country and mine,” he said.

Mexico made its mark on the study of climate change when Mexican scientist Mario Molina was awarded the 1995 Nobel Prize in chemistry for discovering how compounds used in refrigerants and aerosol sprays affect the depletion of the ozone layer.

Molina, a University of California San Diego professor of chemistry and biochemistry, has been a Gore adviser for more than 20 years. Now, Molina is also advising Calderón, who has set environmental protection as a priority of his administration.

Calderón met with Gore in July after seeing his Academy Award-winning documentary, “An Inconvenient Truth.” During that meeting at Mexico's White House, Gore told Calderón that Mexico “plays a pivotal role” in the world effort to control global warming.

“Mexico is a developing country that is handling this issue like a developed nation,” Environment Minister Juan Elvira said yesterday. “The lack of action on the part of other countries has not been an excuse for Mexico to stop working on the climate-change issue.”

Mexico faces massive environmental challenges. Its forests are disappearing at an alarming rate. Pemex, the national oil monopoly, is destroying agricultural land and fishing sites with spillage from pipelines.

But in Mexico City, once the world's most polluted metropolis, tougher environmental measures have helped clean up the air.

Mexico City Mayor Marcelo Ebrard, who also met with Gore in July, has launched his own green agenda.

His government is creating 10 bus lines aimed at reducing the number of cars and smoke-belching microbuses on city streets. Companies with more than 51 employees must now heat at least 30 percent of their water with solar power. The city government is buying paper, folders and pencils made from recycled products.

“We have learned our lesson,” said Oscar Vázquez, the city's director of climate change. “Mexico City still has pollution, but it does not compare with the levels we once had.”

This heightened concern about Mexico's environment is a major shift from 1974, when Molina published his startling discovery about the Earth's atmosphere.

“In the beginning, it was a very esoteric problem because we were talking about invisible gases and an invisible layer protecting us from invisible rays,” Molina said. “Fortunately, that has changed now. In general, people are much more environmentally conscious.”

But as Gore stood before his rapt audience in Puebla, he said people must do more.

“This is really not a political issue,” Gore said. “It is a moral issue. It is an ethical issue and a spiritual issue.

“Do we have an obligation to all those generations who come after us and who depend on us not to destroy their future? That is the question.”

Via: SignOnSanDiego |by
By S. Lynne Walker
,,,,

lunes, septiembre 03, 2007

EUROPE: Austrian town blossoms with green energy, Dead-End

For decades, the Austrian town of Güssing was a forgotten outpost not far from the rusting barbed-wire border of the Iron Curtain.

Now it's at the edge of a greener frontier: alternative energy. Güssing is the first community in the European Union to cut carbon emissions by more than 90 percent, helping it attract a steady stream of scientists, politicians and eco-tourists.

"This was a dead-end town and now we're the center of attention," said Maria Hofer, a lifelong resident, as she bought organic vegetables at a farmer's market. "It seems like every week we read about new jobs from renewable energy."

Güssing's transformation started 15 years ago when, struggling to pay its electricity bill, the town ordered that all public buildings would stop using fossil fuels. Since then, Güssing has fostered a whole renewable energy industry, with 50 companies creating more than 1,000 jobs and producing heat, power and fuels from the sun, sawdust, corn and cooking oil.

Signs reading "Eco-Energy Land" greet people entering the town, located 130 kilometers, or 80 miles, southeast of Vienna. Visitors are as diverse as Scottish farmers, Japanese investors and a delegation from the Organization for Security and Cooperation in Europe.

"The town is combining growth in tourism revenue with being in the vanguard of environmental sustainability," said Bernard Snoy, who, as economic director at the Vienna-based OSCE, brought a group of 50 diplomats from 30 countries to Güssing in June.

Güssing used to rely on agriculture, with farmers selling their corn, sunflower oil and timber. As for tourism, the main attraction was a 12th-century castle built by Hungarian nobles.

The town could hardly afford its €6 million, or $8.1 million, fuel bill when Peter Vadasz was first elected mayor in 1992. The turnaround started after he hired Rheinhard Koch, an electrical engineer and Güssing native, to assess how the town of 4,000 people could benefit from its natural resources.

Today, Güssing generates 22 megawatt hours of power a year, including an 8 megawatt surplus that is sold to the national grid, said Koch, who now runs the European Center for Renewable Energy, based in the town and funded by Güssing, the EU and the Austrian government. Sales of excess power generate about €4.7 million in annual revenue and a €500,000 profit that is plowed back into alternative energy projects.

"Just to turn to renewable energy brought advantages we didn't dream of before," said Vadasz, a former schoolteacher. "A lot of money that left before, now stays in the region."

Güssing began building its energy network in 1992 with a wood-burning plant that provided heat for 27 homes. The second step was a facility that made car fuel from rapeseed. By 1996, Güssing had started to generate electricity and expanded its heating system to the whole town.

The breakthrough came in 1998, when Koch and Vadasz saw a presentation by a Viennese scientist, Hermann Hofbauer, about a technology he had developed to make an alternative fuel from wood.

They asked Hofbauer and Vienna's Technical University to build a pilot project. A local company later licensed the technology, which uses steam to separate carbon and hydrogen from scrap lumber, then recombines the molecules to make a form of natural gas. The gas in turn fuels the city's power plant.

Güssing has reduced carbon dioxide emissions by 93 percent from 1995 levels, according to the renewable energy center. Vaxjo, the Swedish town that won the EU's "Sustainable Community" award this year, has cut emissions by 25 percent during the past decade.

Former Vice President Al Gore last month called for 90 percent cuts worldwide by 2050.

The European Environment Agency, which tracks renewable energy projects in the 27-member EU, doesn't know of any other town that has achieved similar reductions in carbon emissions, said Brendan Killeen, a spokesman for the agency, which is based in Copenhagen.

Still, Güssing must protect the surrounding forest land to maintain its supply of renewable energy, said Raphael Rindler, a Franciscan priest who has preached in the town for four years. "People here take the forests for granted, the way people thought about oil 50 years ago," he said.

Rindler said he was more hopeful about the solar power that is scheduled to start being produced in Güssing next year when Solon AG Fuer Solartechnik of Germany finishes a €50 million plant.

Meanwhile, Güssing is preparing for more tourism, building new sidewalks and widening the road to include parking spaces.

Maria Hofer, Solon AG Fuer Solartechnik,eco-tourists, Brendan Killeen, Sustainable Community,European Center for Renewable Energy,Peter Vadasz, Al Gore, Rheinhard Koch, Organization for Security and Cooperation in Europe, Austria, Bernard Snoy,Germany,  Raphael Rindler,

Found this post useful? Consider subscribing to
.


miércoles, agosto 29, 2007

CLIMATE CHANGE: RE: El uso del cambio climático en los medios de comunicación

Manuel Torres LaveagaBienvenida es la reflexión de Manuel Caminante, aunque denoto cierto recelo de quienes han venido a meter el GOL. Es decir, Al Gore y todos los empresarios que empiezan hacer negocio con el Cambio Climático.

Estamos concientes que esta lucha por el respeto al medio y la problemática del cambio climático, con consecuencias como el calentamiento global o incluso un futuro con dificultades por el exceso explotación y agotamiento de recursos naturales. Ahora bien, no debe de ser ningún recelo. Si el lo que nos importa que ¨que se emprendan acciones, políticas, proyectos, se ingenien formulas que mejoren las expectativas para las generaciones venideras y por supuesto la calidad de nuestro presente ¨. Eso debe ser lo importante. Quien se lleve el merito ? que eso no te quite el sueño, lo importante es un cambio de cultura.

¿ por que hasta hoy se presta mas atención al cambio Climático ?, pueden ser muchas cosas, pero yo pienso en este momento en al menos, en un par.

La primera es que quienes llevaban esta lucha por años, por décadas atrás. No desarrollaron el correcto método de comunicación. El mensaje no llegaba al destinatario.

La Segunda, y mas obvia es las consecuencias climatológicas que se experimentan en los últimos años y que dan que pensar para que reflexionemos sobre una mayor responsabilidad.

Creo que aquí coincidimos en que hay una obligación de ser mas concientes, pero procuremos una mejor formación e información. Ya que tras las bandera ¨de lucha por el cambio climática ¨ se emprenden proyectos sin pies ni cabezas: como la de hace unos meses, cuando en todo el mundo y especialmente en Europa se suspendió por unos minutos el uso de electricidad, estaban concientes de que fue mas costoso para los sistemas eléctricos retirar de golpe y demandar de golpe tantos volúmenes de electricidad. Eso es muy costoso para el sistema y para la producción de electricidad, al ser un bien NO que no se almacena, Acaso no se ha intentado poner de moda los ¨biocombustibles¨, sin explorar las consecuencias del encarecimiento de recursos naturales que forman parte de nuestra dieta alimentaría.

Lo verde me gusta, y lo defiendo. Pero para que el día de mañana no se condene esta ¨cultura verde¨ y hayamos construido una acertada sociedad sostenible, seamos mas responsables al emprender políticas que pueden repercutir socialmente.
|by Manuel Torres Laveaga|



Los Medios

Recuerdo los años 90 y el auge de la gastronomía ibérica, convertida actualmente en fenómeno cultural y, por supuesto, económico. ¿Cuánto ha tenido que ver el televisivo Karlos Arguiñano –al menos como detonante- en nuestra actual capacidad a la hora de decidirnos por un tinto de una determinada zona vinícola o por un tipo de jamón ibérico?. ¿Y cuánto los políticos del momento o las empresas del sector? Cualquiera de ellos ha tenido influencia en este tipo de decisiones cotidianas. Pero los que nos han querido influir, sin duda, han utilizado lo que llamamos Medios de Comunicación de masas.

Actualmente, los Medios de Comunicación de masas son capaces de generar una Cultura de Masas . No es que la Cultura de las Masas sea reflejada en ellos, sino que ellos son capaces de instaurarla.

Cuando los Medios de Comunicación introdujeron la Publicidad como forma de autofinanciación, delegaron su autonomía y soberanía a las Corporaciones económicas que los sustentaban. El medio de conseguir el sustento económico –la publicidad- terminó siendo el objetivo . Esto se vio favorecido porque el propio sistema capitalista tendía a depender de una comunicación peculiar, que Guy Debord denominó “La Sociedad del Espectáculo”. En la obra con este título, Debord señala que en la sociedad capitalista moderna, orientada al espectáculo, la vida de los hombres escapa a su propia reflexión. Domina el espectáculo en detrimento del diálogo y la comunicación directa. La sociedad del espectáculo es el modelo de vida socialmente dominante. Y este modelo tiene sus propios códigos comunicativos, que fueron divertidamente tratados en la película “El show de Truman”, que en realidad era un tremendo drama (sobre todo porque estos códigos son perfectamente reconocibles y dominantes en la vida de cada uno de nosotros). Nuestra vida convertida en un constante anuncio publicitario. Pasamos de ser ciudadanos a convertirnos en clientes-consumidores.

El entorno informativo creado en la era electrónica transforma la cultura en negocios, pero también los negocios en cultura. Esta visión la desarrolló Marshall McLuhan en su libro “La cultura es nuestro negocio”, donde denomina la publicidad televisiva como “Arte cavernario del siglo XX”, ya que (al igual que las primeras obras rupestres) no ha sido creada para que se la examine profundamente (sino para producir un efecto) y porque no expresa pensamientos privados sino metas colectivas.

En la Introducción de “Comprender los Medios de Comunicación” (también de McLuhan) de la edición de 1995, Lewis Lapham resumía las ideas del autor respecto a la Publicidad de la siguiente forma: “McLuhan observa, correctamente, que son las malas noticias –escándalos sexuales, desastres naturales y muertes violentas- las que hacen vender a las noticias buenas –es decir, los anuncios publicitarios-. Las malas noticias son la invitación a que los incautos pasen y vean…”.

Por tanto, tenemos como resultado unos medios de comunicación de masas en manos de Corporaciones con intereses comerciales y de control social. Se convirtieron en la voz de sus amos. Estos medios han generado códigos comunicativos culturales acordes a sus intereses, que han terminado por filtrarse en nuestro lenguaje diario y ha afectado nuestra forma de percibir nuestro entorno (1).

Y en esto estábamos cuando llegó el Cambio Climático…

El cambio climático
Al igual que la gastronomía ibérica, el Medio Ambiente ha eclosionado en los medios en forma de Cambio Climático . Y el repunte –que no el detonante- lo tenemos, quizá, en el mediático Al Gore y su oscarizado documental.

Después de décadas silenciados y algo más (2), recibimos esperanzados algunos hechos significativos. Los resultados de investigaciones científicas están siendo recopilados por diversas organizaciones con acceso a los medios de comunicación y la repercusión consecuente en la opinión pública y en la agenda política. Ejemplo de ello son El Informe Stern (3) o los informes de los distintos grupos del IPCC (4). Pero la Sociedad del Espectáculo precisó de un Maestro de Ceremonia para presentar los hechos a la “audiencia”, el Karlos Arguiñano del Cambio Climático: Al Gore, un exvicepresidente usamericano metido a tareas divulgativas sobre ‘la pésima situación medioambiental en el planeta’ (5). Igual alegría, o más, nos hubiese dado que este exvicepresidente de los USA hubiese firmado el Protocolo de Kioto durante su permanencia en el Poder. Lo cierto es que el documental que ha realizado aparece cuando la evidencia del deterioro medioambiental es tangible y ha dejado de ser un mensaje abstracto, “paranoico y trasnochado”, de unos jóvenes desorientados. “Una verdad incómoda” (supongo que no tengo que aclarar que es el título del documental) utiliza el lenguaje propio de la “Sociedad del espectáculo”. Una circense presentación, con abundantes y llamativos datos –especialmente en su presentación-. Para finalizar con una serie de recomendaciones que podríamos denominar, por ser diplomáticos, como tíbias y prácticamente irrelevantes, insulsos consejos que apenas llegan a parche mal pegado. Puro “Arte cavernario” (6).

Efectivamente, este documental aparece en un momento propicio, con una Cultura de Masas receptiva al mensaje. Por un lado, la evidencia del deterioro ambiental no se puede seguir negando -aunque algunos insisten, carecen ya de asideros-. Pero por otro, a través de los medios de comunicación, centenares de multinacionales responsables del Cambio Climático habían comenzado años atrás su lavado de imagen, anticipando la “demanda verde”. Algunos ejemplos: British Petroleum usa como color corporativo el verde para recordarnos su “compromiso con el Medio Ambiente”; Acciona nos recuerda constantemente a través de masivos consejos publicitarios sus oxímorones prácticos; y claro, “pensar en verde” supone nuestra incapacidad de apartar nuestra atención de la cerveza Heineken… ¿el alcohol será nuestra salida? Etc.

El sistema socioeconómico que nos ha llevado a este punto de inestabilidad medioambiental para los humanos carece de los instrumentos comunicativos adecuados. Los Medios de Comunicación de que dispone el Sistema están diseñados para autoperpetuarse, pero, aparentemente, la inercia de estos medios impide cualquier posible autocorreción. Al menos, por el momento.

Lo mas llamativo, a mi entender, es que hoy se habla de Cambio Climático como un ente con vida propia. De “cómo enfrentarnos al Cambio Climático”. De “cómo combatir el Cambio Climático”. Gran éxito para los medios de comunicación de masas. Han doblegado, una vez más, el lenguaje, poniéndolo al servicio de sus amos (los amos de los medios). Mediante este uso del lenguaje, consiguen desenfocar la atención de ‘la Masa’ a la que se dirigen (y dirigen).

Además, en su necesidad de captar la atención, los Medios de Comunicación han conseguido la vulgarización del conocimiento sobre el Cambio Climático , por el cual se tiende a dar por ciertas las previsiones mas extremas y catastrofistas. También se usa el constructo Cambio Climático como Cajón de Sastre y como ‘Sparring’. Todo es atribuible a él y a él debemos combatir. Este miedo generalizado hace que el ciudadano medio tienda a atribuir, por ejemplo, cualquier inclemencia atmosférica al “Cambio Climático”. Todo esto puede tener varios efectos negativos.

Por un lado, los propios defensores de nuestro ecosistema (organizaciones, científicos, personas involucradas activamente, etc.) puede que hallemos pruebas que refuten algunos de los efectos ‘sobreatribuidos’ al Cambio Climático. Supongamos, por ejemplo, que demostrásemos (lo que es complicado) que “el Katrina” podría haber ocurrido sin el Cambio Climático. De hecho, podría haber ocurrido porque es probabilísticamente posible. Este resultado, sin duda, sería utilizado y amplificado por los negacionistas. Sin embargo, y sin la necesidad de un titular emotivo, lo constatable es la correlación entre el Cambio Climático y el aumento de número de fenómenos atmosféricos perversos (como el Katrina), así como su intensidad.

Igualmente, la visión catastrofista puede llevar a la inacción como individuos y como sociedad. Si ya no hay vuelta atrás, ¿para qué complicarnos la vida?

Enfocando a través de la metáfora
Pero el más perjudicial de todos los efectos que la Comunicación de Masas ha introducido sobre el constructo Cambio Climático , a mi juicio, ha sido convertirlo en término estelar y, en consecuencia, focalizar la mayor parte de la atención sobre él. Siguiendo nuestra humana y creativa tendencia al uso de metáforas, y siendo consciente de la dudosa pertinencia de algunas de ellas, podríamos introducir el término Cambio Climático en una que podría denominarse “Metáfora del Síntoma de Infección” . El Cambio Climático, la estrella del show mediático, es un SÍNTOMA del mal estado de nuestro medio ambiente, de nuestro ecosistema –que nos sustenta y del que el ser humano forma parte-. Es como la tos, la fiebre o la diarrea, que son síntomas de la existencia de una infección o inflamación. Mal médico sería el que se centrase en hacer desaparecer el síntoma y se olvidase del foco que lo genera. Padre equivocado o madre equivocada sería la que se centrase en tratar la tos del hijo o la hija, olvidándose de buscar y atajar el origen de la posible infección o inflamación que la origina. Pero esto es, desgraciadamente, lo que ha ocurrido con el manejo de la información medioambiental desde los Medios de Masas.

El desenfoque actual del problema en los Medios de Comunicación, así como el lenguaje utilizado (inherente a un sistema económico dominado por el Mercado), evita que asumamos nuestra responsabilidad o que tomemos conciencia de las acciones que realizamos y que inciden sobre el origen del problema: el imposible crecimiento continuo que el Sistema impone.

Pero el optimismo puede seguir presente entre nosotros. Si alguien ha llegado a estas líneas finales será consciente que ha utilizado un medio de comunicación de masas: la Red de Redes, en cuyo seno se están desarrollando lenguajes, metáforas y comunicaciones alternativas a las impuestas por el Poder económico. Caminemos pues.

---------------

(1) Ejemplo que sintetiza todo esto es una de las perlas que Pascual Serrano nos dedica en su libro “Perlas, patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación”, cuando una persona que está observando extasiada la granadina Sierra Nevada en su esplendor blanco, ante los micrófonos de un medio de comunicación afirma “habría que pagar por ver esto”. El ciudadano se había convertido en un consumidor que se sentía culpable por disfrutar gratuitamente del ‘espectáculo’ de la naturaleza.

(2) El más mediático de los movimientos ecologistas ha sido sin duda Greenpeace. A pesar de su protagonismo, o también por él, no se libró de sufrir acciones violentas (al igual que la mayoría de los grupos ecologistas) por parte de Empresas Privadas e, incluso, provenientes de Estados occidentales autodenominados ‘democráticos’: http://www.greenpeace.org/mexico/copy-of-participa-y-ap-yanos

(3) Asesor Económico del Gobierno Británico, emitió un informe a cuyo resumen se puede acceder en castellano: http://www.hm-treasury.gov.uk/media/2/9/stern_shortsummary_spanish.pdf

(4) http://es.wikipedia.org/wiki/IPCC

(5) Lo entrecomillo porque no es lo mismo que decir ‘la pésima situación medioambiental del planeta’ . En esta última, que es la más utilizada por los medios, se elige una visión antropocéntrica. De tal forma que parece que la situación del medioambiente también es pésima para el planeta, lejos de ser una verdad objetiva (el planeta puede albergar multitud de medio-ambientes diferentes al actual, manteniendo distintos tipos de vida sobre él).

(6) Sin embargo, a pesar de todo, considero que Al Gore nos envía un mensaje profundo y oculto en su documental: “Soy una persona concienciada, soy una persona que se involucró en la lucha medioambiental. Llegué a lo mas alto del Gobierno del país mas poderoso del mundo y… descubrí que no tenía Poder para cambiar lo importante”. La democracia usamericana perdió el poder en manos de las Corporaciones. Si aceptamos esta interpretación, el documental se apartaría del sentido de “Arte Cavernario” definido por McLuhan.


Via: Rebelion
by Manuel Caminante (Alterzoom)

,,,,,

Found this post useful? Consider subscribing to
.



martes, julio 10, 2007

ASIA: UN says China is a 'crucial target' of Live Earth's anti-global warning message

China, by some reports the world's largest carbon dioxide emitter, is a "crucial target" of the Live Earth concerts' anti-global warning message, the United Nations representative in Beijing said Thursday.

China's business center of Shanghai is one of seven cities staging the 24-hour concerts on Saturday aimed at raising awareness of climate change.

The location is poignant since the city is the linchpin of the booming Chinese economy - blamed for spewing ever-growing levels of green house gasses into the atmosphere.

"Global warming is a very complex issue," Khalid Malik, the United Nations' resident coordinator and UNDP resident representative in China, said in a news release.

"With its rapid economic growth and soaring carbon emissions, China is regarded as a crucial target for this message," Malik said.

China has been drawing growing international attention for its chronic environmental problems, from poisoned rivers and lakes to choking air and spreading deserts.

The Netherlands Environmental Assessment Agency last month said China had overtaken the U.S. in CO2 emissions by about 7.5 percent in 2006, a finding supported by the U.N. and the U.S. Energy Information Administration.

The study said China, which relies on coal for two-thirds of its energy needs and makes 44 percent of the world's cement, produced 6.23 billion metric tons of carbon dioxide in 2006. In comparison, the U.S., which gets half its electricity from coal, produced 5.8 billion metric tons of CO2.

Chinese officials have warned of impending disasters from environmental degradation, but have rejected international pressure to adopt mandatory caps on greenhouse gas production.

The Live Earth concert series - backed by former U.S. Vice President Al Gore and founded by Kevin Wall, an Emmy-winning concert producer who produced Live 8 - is aimed at engaging a worldwide audience of 2 billion with more than 150 headliners performing in 8 cities: Hamburg, Istanbul, Johannesburg, London, New York, Rio de Janeiro, Shanghai, Sydney and Tokyo.

A band of scientists will also perform in Antarctica, stretching Live Earth across seven continents.

Performers in Shanghai will include popular Chinese singers Eason Chan, Huang Xiaoming, Anthony Wong and Joey Yung, along with British singer Sarah Brightman.

Via: WIRED

lunes, abril 30, 2007

GLOBAL WARMING: Is An Alternative Energy Bubble On the Horizon?

by Abbi Adest


With Al Gore's 'An Inconvenient Truth' sweeping Hollywood and monster storms swamping coastlines, global warming is nearly impossible to ignore anymore. Add to this perennial Middle East tensions and peak oil fears and you've got the perfect recipe for a looming energy crisis. How do we save the world and still live our energy-dependent, modern lifestyles? Many corporations, venture capitalists and individual investors believe that cleantech is the answer.

The New York Times reports today about a new study on the state of the cleantech investment. The report, published by Lux Research, focuses on start-ups, IPOs and M&As. The following are key points from the report:


  • Cleantech has captured the imagination of government, corporate, and financial leaders. George Bush's 2007 State of the Union address emphasized alternative energy and action against climate change; CEOs at firms from GE (GE) to BP (BP) to Toyota (TM) tout their new revenue streams from cleantech; and bellwether venture capitalist John Doerr calls cleantech "the largest economic opportunity of the 21st century."
  • The warning signs of a bubble are appearing in the energy segment, where IPO value rose from $1.6 billion in 2005 to $4.1 billion in 2006 and venture capital raised went from $623 million to $1.5 billion, primarily on solar and biofuel deals. With 930 energy start-ups operating worldwide - 198 of which are venture-funded - energy technology looks primed for a classic private equity boom and bust.

  • At the same time, the air, water, and waste segments present hidden opportunities that are relatively starved for investment. For example, the waste segment accounted for 32% of M&A value last year but only 1% of IPO value and 4% of venture capital.


  • Total cleantech R&D funding hit $48 billion in 2006, with energy claiming the lion's share. Of this, government funding totaled $24 billion in 2006 with energy taking 57%; corporate R&D spending hit $22 billion in 2006 with energy accounting for 55%; and cleantech venture capital [VC] totaled $2.04 billion in 2006 to reach a cumulative total of $6.06 billion since 1995. VC money has been highly concentrated:

    Since 1995, the top 10% of venture-funded start-ups have received 39% of cumulative capital deployed.

  • Approximately 1,500 cleantech start-ups operate worldwide - 930 in energy, 45 in air, 90 in water, 120 in waste, and 315 in sustainability. Regionally, there are 1,020 in the U.S., 225 in Europe, 180 in Asia/Pacific, and 75 elsewhere. Of these, 356 - 23% - have received some institutional venture capital funding.
  • 30 cleantech initial public offerings [IPOs] occurred in 2006, worth $4.4 billion - up sharply from 19 deals at $1.7 billion in 2005. Energy accounted for 92% of deal value; Europe claimed 63% on a few large deals. U.S. exchanges have lost their lead in cleantech offerings; more IPOs by value have occurred on European exchanges than U.S. ones since 2005.

  • 59 cleantech merger and acquisition [M&A] deals occurred in 2006, worth $4.2 billion. In contrast to IPOs, M&A value was more evenly distributed with 43% in energy, 32% in waste, 17% in water, 8% in sustainability, and 1% in air.





  • Blogalaxia Tags:


    Label Cloud

    The Energy Blog