CLIMATE CHANGE: The nuclear energy is the solution for the present? [video]

Bruno Comby and Frédéric Marillier are both French environmentalists who believe global warming is real, dangerous, and has to be stopped. But Marillier heads the anti-nuclear campaign of Greenpeace France.

He advocates renewable energies rather than a nuclear industry that he argues is expensive, dangerous and unreliable. Bruno Comby is president of Environmentalists for Nuclear Energy.

He believes nuclear power is needed to help reduce co2 emissions and that global warming poses a bigger threat than nuclear catastrophe. Two different approaches to saving the planet now, in Agora.

Via: EuroNews

NEW ZEALAND: Renewable energy 10 times cheaper

Cost of renewable energy 10 times cheaper than ‘business as usual’ fossil-fuelled future, says breakthrough report Savings of US $180 billion per year predicted in first global analysis of renewable energy versus fossil fuels

Amsterdam/Brussels, 6th July 2007: Investing in a renewable electricity future will save 10 times the fuel costs of a ‘business as usual’ fossil-fuelled scenario, saving $180 billion USD annually and cut CO2 emissions in half by 2030, according to a joint report by Greenpeace and the European Renewable Energy
Council (EREC) released today. (1)

In the first global analysis of its kind, “Future Investment - A sustainable Investment Plan for the power sector to save the Climate’, demonstrates a powerful economic argument for a shift in global investments towards renewable energy (including solar, wind, hydro, geothermal and bio energy), within the next 23 years, and away from dangerous coal and nuclear power. The report gives the financial rationale for Greenpeace’s "Energy [R]evolution," a blueprint for how to cut global CO2 emissions by 50% by 2050, while maintaining global economic growth (2).

"As Live Earth mobilises billions of people to take urgent action against the climate threat, our report shows not only that the world’s electricity needs can be met by renewable energy, but that by doing so, we will literally save trillions of dollars; a massive US $180 billion a year, forever” said Sven Teske, Greenpeace International, Energy Expert .

“In sharp contrast, a ‘business as usual’ approach casts a dark cloud over our future. Its 10,000 new fossil fuel power plants, would increase global CO2 emissions by over 50%, and more than double fuel costs; there is no way of putting a price on the disastrous results
this will have for environment and humanity.”

The Energy [R]evolution needs an extra global annual inventment of $22 billion in clean and renewable power plants on top of current expenditure. The fuel cost savings in the scenario, of up to $202 billion per year, means this will pay for itself ten times over. Meanwhile, converting the massive subsidies of $250 billion a year that coal and gas receive to clean, safe renewable energy will cover the costs of the energy [r]evolution and much more.

According to EREC the global market for wind turbines was worth some €18 billion in 2006, and the total renewable industry $50 billion. Under an energy [r]evolution scenario, the renewable energy would be worth a massive $ 288 billion by 2030.

“The renewable industry is willing and able to deliver the power plants the world needs, we simply need the right climate and energy policy. Decisions made in the next few years, will continue to have an impact in 2050. Only if a renewable energy path is taken, can we avoid the worst excesses of climate change!” said Oliver Schäfer, EREC policy director.

The report stresses the urgent need for decisive action now. In the next decade, many existing power plants will need replacing, and emerging economies such as China, India and Brazil are rapidly building new energy infrastructure.

A copy of “Future Investment - A sustainable Investment Plan for the power sector to save the Climate’ is available at http://www.greenpeace.org/energy-revolution-financing.

Notes

1. The Energy [R]evolution Scenario is a real alternative to the IEA´s world energy outlook, and the only practical blueprint for how to cut global energy related CO2 emission by 50% by 2050 to avoid dangerous climate change, while maintaining global economic growth. You can download it at: http://www.greenpeace.org/international/press/reports/energy-revolution-a-sustainab
2. With no change in energy policy, utilities will invest in more than 10,000 new fossil fuel power plants until 2030 worldwide. To supply those coal and gas fired power plants with fuel will add up between today and 2030 to US$18,6 trillion, compared to US$13,1 trillion in the Energy [R]evolution Scenario. This means fuel costs in the Energy [R]evolution Scenario are already 30% lower in the year 2030, by 2050, they are more than 70% lower.
   

Via: Scoop

Tags: renewable energy, greenpeace, climate change, EREC, china, india, brasil, co2, European Renewable Energy Council

EFICIENCIA: Greenpeace propone un cambio masivo de bombillas incandescentes por otras de bajo consumo

Greenpeace propone por el Día mundial del Medio Ambiente una iniciativa para cambiar masivamente las bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, un gesto “sencillo” para combatir el cambio climático. Las lámpara fluorescentes compactas son un tipo de bombillas que, para dar la misma luz, gastan un 80 por ciento menos de energía que las incandescentes, duran hasta 12 veces más y ahorran la emisión anual de 20 kg de CO2 a la atmósfera.

La iniciativa consta de las siguientes partes: por un lado, cada ciudadano que desee participar realizaría directamente un cambio de bombillas incandescentes (las de siempre) por otras eficientes de bajo consumo; por otro lado, puede enviar un mensaje a los europarlamentarios para que voten a favor de la prohibición de las derrochadoras bombillas incandescentes; y por último, se trata de informar y animar a que hagan lo mismo amigos, compañeros, vecinos...

La propuesta se enmarca dentro de la campaña [R]evolución Renovable: el cambio empieza aquí, con la que Greenpeace pretende movilizar a la sociedad para lograr que mediante la eficiencia energética y las energías renovables se sustituyan las energías sucias, como forma de evitar un cambio climático peligroso.

Un ciudadano puede cambiar sus bombillas incandescentes por otras más eficientes, pero el Gobierno puede directamente hacer que todas sean eficientes ,- ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace. - En el día del Medio Ambiente debemos exigir a los responsables políticos que actúen ya para luchar contra el cambio climático/ .

Greenpeace pide al Gobierno una ley que prohíba que salgan al mercado de iluminación doméstica bombillas menos eficientes que 25 lumen por vatio en el 2009 y 50 lumen por vatio en el 2012, hasta que se adopte para este producto una prohibición de ámbito europeo. Dicha medida debería incluirse en el Plan de Acción sobre Eficiencia que España tiene que presentar a finales de junio, según la Directiva Europea sobre la Eficiencia en el Uso Final de la Energía y los Servicios Energéticos.

La sustitución de bombillas incandescentes por eficientes de bajo consumo en la Unión Europea ahorraría al menos 20 millones de toneladas de CO_2 al año_, lo que equivale a cerrar 25 centrales térmicas de tamaño medio. Por este motivo, miembros del Parlamento Europeo han redactado una Declaración por Escrito pidiendo a la Comisión Europea y a los estados miembros que en la UE se prohíban las bombillas que derrochan energía.

Ambientum

ESPAÑA: Greenpeace "denuncia" que el Gobierno español no obedece a la Comisión Europea en cuanto a Kioto

La organización ecologista Greenpeace cree que el Gobierno español está eludiendo los compromisos adquiridos en el Protocolo de Kioto. En este sentido, denuncia que en las correcciones efectuadas en el Plan Nacional de Asignación (PNA) de emisiones contaminantes 2008-2012 no se han tenido en cuenta las recomendaciones que impuso la Comisión Europea.

Greenpeace recuerda que el pasado 26 de febrero, el Ejecutivo comunitario exigió que se modificará el PNA español ya que "contraviene la directiva de comercio de derechos de emisión porque no es compatible con las obligaciones de España en el Protocolo de Kioto".

Sin embargo, la organización dice que "buena parte de ellas no han sido tenidas en cuenta en las modificaciones" introducidas en el PNA.

"El Gobierno dice querer luchar contra el cambio climático, pero hace oídos sordos a las recomendaciones europeas", señala Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace. "La Comisión Europea le recuerda que hay que cumplir Kioto, que no se pueden regalar impunemente derechos de emisión y menos favorecer a las tecnologías más sucias, como el carbón", añade.

Según los ecologistas, la propuesta del Ejecutivo sólo se adecúa a las exigencias de Bruselas en lo que se refiere a la reducción de la cantidad total de derechos de emisión en 420.000 toneladas equivalentes de CO₂ al año, en la necesidad de información sobre los nuevos entrantes y en la reducción de la cantidad máxima de derechos de emisión.

Greenpeace se está haciendo un lío. Si la Comisión Europea hace RECOMENDACIONES, entonces es que sus indicaciones no se pueden imponer. Por lo tanto, la expresión "no se han tenido en cuenta las recomendaciones que IMPUSO la Comisión Europea" es absurda y cotradictoria en sus propios términos.

Otro par de asuntos hay que objetar a Greenpeace: esa organización no tiene derecho a criticar "que se favorezca a las tecnologías más sucias, como el carbón", y a la vez estar llevando a cabo una campaña contra las energías limpias en España: la hidroeléctrica y la nuclear.

Entre ambas reúnen el 50% de la cantidad de energía producida en España. La hidroeléctrica está ya al tope de sus posibilidades en España, pero la nuclear podría ampliarse al doble o el triple si de verdad se pretendiera la disminución de CO₂, y a la vez se disminuiría la dependencia del chantaje extranjero, tanto del petróleo como de la electricidad importada de Francia y del gas argelino.

Greenpeace es una organización internacional, y por ello sus presiones a un país concreto son sospechosas de favorecer a otros países y a intereses empresariales extranjeros.

En Paz Digital rechazamos también el papel que Greenpeace está jugando a favor del gran capital, al exigir en la práctica la disminución de la producción energética de origen español, con el objetivo del aumento del paro, el encarecimiento de las tarifas energéticas para el consumidor doméstico y a través de ambos factores, la proletarización de los habitantes de España.

Greenpeace tiene que elegir: o favorece al eje franco-alemán y a las multinacionales con su Kioto, o defiende a la gente normal y corriente.

Paz Digital

Blogalaxia Tags: Energia,
Sostenibilidad y
Tecnologia

CANADA: Environmentalists, NDP urge government to take action

by MELANIE PATTEN

An international report that paints an ominous picture about the consequences of climate change has prompted strong calls for action from Canadian environmentalists and opposition parties. The document, released Friday in Brussels by the Intergovernmental Panel on Climate Change, warns of major threats to the planet and humankind.

Federal Liberal Leader Stephane Dion said Prime Minister Stephen Harper should take immediate steps to combat climate change by endorsing a revised version of the Clean Air Act.

Climate-change report a wake-up call

The revamped bill, forged by opposition parties, would require Canada to meet its emission-cutting commitments under the Kyoto protocol and provide new ways of reducing smog and promote energy efficiency.

"The Conservative government does not take its responsibilities seriously," Dion said in a statement.

"History will judge Canada harshly if we continue on Mr. Harper’s course of undermining international efforts instead of contributing to them."

But while the Opposition used the report to slam the Conservatives for their inaction, federal Environment Minister John Baird insisted the report justifies what the government has done to address climate change. Baird released a statement that said the report underscores the urgency for action on climate change, which he insisted his government is already doing.

"The IPCC has presented further scientific evidence on the challenges Canada and the world is facing and will continue to face with climate change," said Baird, who wasn’t available for further comment.

"But this government hasn’t waited to act."

Baird noted the $4.5 billion earmarked for environment and climate-change programs in the recent budget, and said Ottawa will announce targets for mandatory reductions of greenhouse gases and air pollution in the coming weeks.

But federal NDP Leader Jack Layton accused the Conservatives of playing political games with the bill, which some speculate could lead to an election.

"Nothing is perfect, but it’s a heck of lot better than standing still," Layton said of the bill during a phone interview.

"Pointing fingers back and forth between parties to say who’s best is just resulting in our standing still in the onslaught of climate change."

Environmental activists argued developing and fulfilling a plan against climate change is no longer a political issue, but a moral one.

"It’s not . . . a choice about public policy," said Joslyn Higginson of Greenpeace Canada.

"Within the next 10 years if we don’t act . . . the impacts of climate change are going to be devastating and irreversible."

The 23-page report, which was approved by an international conference on global warming, is a summary of a much larger document written and reviewed by hundreds of scientists.

The document is the second in a series of four reports detailing the effects of global warming on the Earth and its population.

Some scientists expressed anger Friday and argued their findings were being watered down after government negotiators changed some of the summary’s wording.

Still, the report, which is intended as a policy guide for governments, foreshadows a bleak future. It says North America can expect more hurricanes, floods, wildfires and droughts. Heat waves will last longer and become more frequent and intense. Rising sea levels will swamp coastal areas.

The report also says a longer growing season could boost crop yields by five to 20 per cent, but that figure would drop significantly with a rise in temperature of about 13.8 C.

UNION EUROPEA: Greenpace instala un 'Arca de Noé' en Bruselas contra el cambio climático

Este acto simbólico coincide con la reunión del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), que debate esta semana las conclusiones de la evaluación sobre los impactos del cambio climático

La organización ecológica reclama, a partir de la evaluación de 2001 del IPCC, acciones para prevenir "los riesgos catastróficos a los que se enfrentan millones de personas, especies y ecosistemas a lo largo y ancho del planeta".

Según Greenpeace, "con cada informe del IPCC desde 1990 ha aumentado la escala de riesgo". "Esta semana podremos conocer nuevas cifras y en algunos casos cuestiones nuevas, pero la foto es la misma: a mayor calentamiento, mayor es el riesgo", afirmó en Bruselas el responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace Internacional, Stephanie Tunmore.

En este sentido, recordó que el número de afectados por los eventos meteorológicos extremos y otros desastres naturales están "cerca de triplicarse" en las últimas dos décadas. Asimismo, los países en vías de desarrollo son "muy vulnerables" y tienen menos recursos para enfrentarse a esta nueva situación. "Si no se toman medidas, el cambio climático ocasionará unos costes humanos absolutamente inaceptables".

"Según aumenta nuestro conocimiento y certeza acerca del cambio climático, disminuyen las excusas para quedarnos de brazos cruzados. Sabemos lo que sucede, por qué sucede y qué debemos hacer para evitarlo", denunció Tunmore.

Por otra parte, la responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace en España, Raquel Montón, hizo un llamamiento para que las emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan "muy rápidamente para mantener el aumento medio global de la temperatura por debajo de 2 grados centígrados".

"Las emisiones globales tendrán que reducirse a la mitad dentro de 50 años y eliminadas dentro de cien", por lo que, según Montón, "necesitamos una revolución energética para transformar radicalmente nuestro sistema energético, y esa revolución necesita que los Gobiernos dejen de hablar y actúen ya".

Greenpeace publicó recientemente el informe 'Revolución Energética' sobre el abastecimiento mundial de energía. La organización ecologista anunció que el próximo 11 de abril va a presentar un nuevo informe "exclusivo" que evaluará cuántas instalaciones de energías renovables serían necesarias para abastecer la demanda en España.

"Vamos a demostrar que con tecnologías renovables será posible cubrir todas nuestras necesidades energéticas y tener esperanza para frenar un cambio climático peligroso", puntualizó Montón.

Nacional FM

Greenpeace y el Consejo Europeo de Energía Renovable (EREC) presentan el informe "[R]evolución Energética: Perspectiva mundial de la energía renovable

El informe: "[R]evolución energética global: Perspectiva mundial de la energía renovable", elaborado por el Consejo Europeo de Energía Renovable (EREC) y Greenpeace Internacional, y presentado hoy en Bruselas, proporciona una propuesta práctica para reducir globalmente las emisiones de CO2 casi un 50% en los próximos 43 años, además de asegurar el suministro energético y hacerlo de un modo asequible y, manteniendo estable el desarrollo económico mundial. Las energías renovables, junto con la eficiencia procedente del "uso inteligente" de la energía, pueden abastecer la mitad de la demanda energética mundial para el año 2050, según este informe, uno de los más exhaustivos sobre el abastecimiento en el futuro con energía sostenible presentados hasta la fecha. Hay que destacar que el estudio tiene en cuenta áreas de rápido crecimiento económico tales como China, India y África, y destaca las ventajas económicas del escenario de esta Revolución Energética. Concluye que las energías renovables representarán el elemento principal de la economía mundial ? no sólo en países de la OCDE, también en países con economías emergentes.

"El Escenario de la Revolución Energética llega a un mundo que está pidiendo a gritos un plan para afrontar el dilema de cómo obtener la energía que necesitamos, sin alimentar el cambio climático," dijo Sven Teske, experto en energía de Greenpeace Internacional. "Hemos demostrado que el mundo puede y tiene energías renovables sólidas y seguras, que podemos lograr la eficiencia energética que necesitamos y que podemos hacer todo esto mientras mantenemos el crecimiento económico global y al mismo tiempo eliminamos progresivamente las fuentes de energía peligrosas tales como el carbón y la nuclear", continuó. "Las energías renovables son competitivas, si los gobiernos retiran progresivamente las subvenciones que ahora disfrutan lo combustibles fósiles y nucleares, y se introduce el principio de que el que contamina paga. Instamos a los políticos a haber eliminado esas subvenciones para 2010."

Sin embargo, el informe también destaca el poco tiempo que queda para que los gobiernos, las instituciones de inversión y las compañías eléctricas decidan sobre asuntos claves como las infraestructuras energéticas. En la próxima década, muchas de las centrales de generación eléctrica existentes en los países de la OCDE llegan al final de su vida útil y deben ser sustituidas, mientras que en los países en desarrollo como China, India y Brasil se están construyendo rápidamente nuevas infraestructuras energéticas para satisfacer su crecimiento económico.

En España, Greenpeace realizó un estudio más específico del potencial de las energías renovables. Este estudio, que es el más completo publicado hasta la fecha, fue elaborado por el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de la Universidad Pontificia Comillas y concluye que el potencial de las energías renovables podría satisfacer 56 veces la demanda eléctrica de la España peninsular en el año 2050. El próximo mes de abril se presentará la segunda parte de este estudio, que explicará cómo podría funcionar el sistema eléctrico completamente con energías renovables, incluyendo un análisis de costes.

Arthouros Zervos, presidente del Consejo Europeo de Energías Renovables (EREC) declaró que "el mercado global para la energía renovable puede duplicarse hasta 2050, y lograr el mismo tamaño que el de la actual industria de los combustibles fósiles. El valor del mercado eólico y solar es de 38 mil millones de dolares y se duplica cada tres años, su crecimiento es semejante al de Internet o de la tecnología móvil. Por lo tanto pedimos a las personas que deciden en todo el mundo que hagan de esta visión una realidad. Las decisiones políticas que ahora se tomen determinarán la situación ambiental y económica del mundo para los próximos siglos. La energía renovable puede jugar un papel destacado en el futuro energético mundial y tendrá que hacerlo. No hay barreras técnicas pero sí las hay políticas para poder llevar a cabo este cambio".

El informe ha sido realizado conjuntamente por especialistas del Instituto de Termodinámica Técnica del Centro Aeroespacial Alemán (DLR) y más de 30 científicos e ingenieros de universidades, institutos y de la industria de energía renovable alrededor del mundo. Proporciona el primer análisis global completo sobre energía que detalla cómo cambiar la organización del sistema energético global basándose en una evaluación regional para determinar el potencial de fuentes renovables, la eficiencia energética y la utilización de cogeneración descentralizada. El escenario de la [R]evolución Energética se compara con la evolución de los efectos de las emisiones de CO2 (y con ello el cambio climático) en el caso de mantenernos en un escenario de continuidad, proporcionado por la Asociación Internacional de la Energía (AIE) respecto de 10 regiones del mundo, y utilizando las series de datos proporcionadas por los informes de Perspectiva Energética Mundial.

"El ahorro y las renovables son la única receta real, sostenible y económicamente posible para combatir el cambio climático, asegurar el suministro energético y permitir el desarrollo de los más desfavorecidos" dijo Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace.
Portal del Medioambiente